商場銷售“喜羊羊”“灰太狼”會侵權?KTV播放歌曲點歌會侵權?“老麻抄手”又侵犯“老麻”啥子權?昨天，渝北區(qū)法院從2014年審結的案件中精選5件常見案例，通過 法官 以案說法的形式，幫市民知法、守法、用法。
銷售“喜羊羊”
會侵犯著作權?
個案：被告重慶某商場在其商場內銷售的兒童玩具上含有與“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等卡通形象相同的卡通形象。經渝北區(qū)法院審理，被告不能提供上述商品合法來源的相關證據，侵犯了原告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司享有的著作權，判決賠償原告相應的經濟損失及為維權支付的合理費用。
法官 說法：“喜羊羊”、“灰太狼”的作者是美術作品的著作權人，享有許可他人使用其作品并獲得報酬的權利。該商場不能提供該商品的合法來源，故應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。
KTV播放歌曲點歌，
會侵犯著作權?
個案：被告郭某經營KTV，其歌曲點歌系統(tǒng)內包含《我還是挑我的》等眾多歌曲的MTV。經查，被告并未與原告中國音像著作權集體管理協(xié)會簽訂音樂作品授權使用協(xié)議，且被告與第三方簽訂的《VOD點播系統(tǒng)購銷合同》中并無提供歌曲的條款，故法院判決被告刪除歌曲并賠償原告經濟損失。
法官 說法：KTV經營者未經中國音像著作權集體管理協(xié)會授權使用MTV作品而向消費者提供歌曲點播服務的，應當承擔停止侵權及賠償損失的民事責任。
“老麻抄手”侵犯“老麻”啥子權?
個案：關某在國家工商總局注冊有“老麻”文字商標，并授權蔣某甲在重慶市和四川省范圍內獨占使用“老麻”注冊商標。2014年3月8日，蔣某甲發(fā)現蔣某乙在其經營餐館的招牌上標有“老麻抄手”字樣，認為蔣某乙的餐館名字侵害了其享有獨占使用的“老麻”注冊商標專用權，遂起訴至法院。
法官 說法：蔣某乙使用的“老麻”商標和關某注冊的“老麻”商標相同，且蔣某乙將“老麻”商標使用在其經營的餐館上，與關某注冊的“老麻”商標核準使用的項目相同，故蔣某乙的行為構成商標侵權。
加盟店的虧損，公司負責賠償?
個案：2012年5月3日，重慶某生物技術有限公司與楊某簽訂《特許經營合同》，約定授權楊某在大連市中山區(qū)開設某某品牌產后調理恢復中心店。合同履行過程中，楊某認為重慶該公司提供的設備質量有問題，起訴法院要求解除合同，返還加盟費、保證金及購貨款，并賠償損失。
法官 說法：本案中，原告提供的證據不能證明被告向其提供的產品和設備存在質量問題導致原告不能繼續(xù)履行合同，且原告仍在經營，故不同意原告解除合同的訴訟請求。
銷售假煙侵啥權?
會被判刑嗎?
個案：2013年9月開始，被告人趙某陸續(xù)從外地進入大量假煙，在銷售時被公安機關查獲200條價值100990元、222條價值129650元的假冒中華、天子、玉溪等品牌注冊商標的卷煙。法院判決被告人趙某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金90000元。
法官 說法：未經注冊商標所有人許可，在同種商品上使用與注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或拘役，單處或并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
樂發(fā)網超市批發(fā)網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權威性網站。
本文內容整合網站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
本文來源： 法官解答：商場銷售知名卡通形象算不算侵權？
