爭(zhēng)奪新華百貨控股權(quán)的一方為經(jīng)營(yíng)性股東 物美 、另一方為險(xiǎn)資背景的上海寶銀系，在當(dāng)前敏感的嚴(yán)管險(xiǎn)資投資背景下，這樁爭(zhēng)奪戰(zhàn)更具眼球吸引力。那么，寶銀系會(huì)就勢(shì)逐步退出新華百貨，還是會(huì)上演更多戲碼繼續(xù)這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，顯然值得關(guān)注。
物美 控股及其一致行動(dòng)人重新奪回上市公司新華百貨的控股權(quán)已經(jīng)塵埃落定。前天，新華百貨發(fā)布了收購(gòu)報(bào)告書，稱 物美 控股的全資子公司北京綠色安全農(nóng)產(chǎn)品物流信息中心有限公司已合計(jì)增持新華百貨451.27萬(wàn)股股份，持股達(dá)到32.94%，重新成為公司第一大股東，長(zhǎng)達(dá)一年的新華百貨控股股東和第一大股東分家的局面宣告結(jié)束。
物美 曾控股寧夏最大百貨企業(yè)
雖然 物美 是起家于北京的商業(yè)連鎖巨頭，不過(guò)它爭(zhēng)奪控股權(quán)的上市公司新華百貨則地處寧夏銀川，是當(dāng)?shù)刈畲蟮陌儇浬虡I(yè)企業(yè)。根據(jù)資料顯示，銀川新華百貨位于銀川市商業(yè)區(qū)的繁華地段，是由寧夏最大的國(guó)有商業(yè)企業(yè)——銀川市新華百貨商店經(jīng)股份制改組，于1997年創(chuàng)立的寧夏首家商業(yè)類上市公司。
2006年4月， 物美 商業(yè)成功收購(gòu)新華百貨2280萬(wàn)股國(guó)有股份，成為新華百貨的控股股東。當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，新華百貨將成為 物美 在西北地區(qū)開拓超市業(yè)務(wù)的發(fā)展平臺(tái)。不過(guò)此后， 物美 商業(yè)又與 物美 控股集團(tuán)簽署協(xié)議， 物美 商業(yè)將所持有的新華百貨29.27%的股份轉(zhuǎn)讓給 物美 控股，用以作為對(duì)價(jià)收購(gòu) 物美 控股持有的杭州天天 物美 商業(yè)有限公司100%的股權(quán)。
杭州商業(yè)當(dāng)時(shí)是浙江省最大的連鎖超市零售企業(yè)之一，時(shí)任 物美 商業(yè)董事長(zhǎng)吳堅(jiān)忠表示，此次收購(gòu)符合公司專注于從事連鎖超市業(yè)務(wù)的發(fā)展戰(zhàn)略。新華百貨主營(yíng)業(yè)務(wù)為百貨，有別于 物美 商業(yè)的連鎖超市的主營(yíng)，因此將新華百貨從公司剝離，有利于公司及新華百貨分別專注于連鎖超市及百貨業(yè)務(wù)的發(fā)展，有利于各自的專業(yè)化發(fā)展。隨著 物美 控股逐步加大在百貨方面的力度，2006年11月底， 物美 控股全資的新華百貨在北京開業(yè)，這也是 物美 旗下第一家“自己打造”的“新華百貨”。
寶銀系7次增持奪下第一大股東
不過(guò)就在一年前，崔軍執(zhí)掌的上海寶銀系先后通過(guò)7次增持，拿下了新華百貨32%的股權(quán)一舉成為第一大股東。自此，上海寶銀系與新華百貨原第一大股東、實(shí)際控制人 物美 控股開始了長(zhǎng)達(dá)一年的控制權(quán)之爭(zhēng)。雙方的較量包括在一系列涉及董事會(huì)組成的提案上，此后上海寶銀系提出的派駐代表進(jìn)入董事會(huì)及提請(qǐng)的增發(fā)方案均未獲通過(guò)。
但在雙方的控制權(quán)爭(zhēng)奪中，新華百貨本身也很受傷—— 物美 系與崔軍的股權(quán)爭(zhēng)奪曾直接導(dǎo)致上市公司定增方案的流產(chǎn)，而這一定增方案本能為新華百貨子公司帶來(lái)擴(kuò)張的資金，新開設(shè)10家門店。而上海寶銀系也曾希望將新華百貨打造成世界級(jí)別的公司，但這一希望也未被新華百貨董事會(huì)采納。因此，雙方的控制權(quán)爭(zhēng)奪其實(shí)已經(jīng)影響到上市公司的業(yè)務(wù)發(fā)展。
而北青報(bào)記者注意到，對(duì)于 物美 通過(guò)增持奪回新華百貨控制權(quán)，上交所也發(fā)出問(wèn)詢函予以關(guān)注，要求公司核實(shí)并披露控股股東 物美 控股及其一致行動(dòng)人增持公司股份首次達(dá)到已發(fā)行總股份30%的時(shí)點(diǎn)，以及自該時(shí)點(diǎn)至今的歷次增持日期、增持股份數(shù)量和占公司已發(fā)行總股份的比例。此外，要求其核實(shí)和披露，控股股東 物美 控股及其一致行動(dòng)人上述增持行為的收購(gòu)報(bào)告書披露情況是否觸發(fā)要約收購(gòu)義務(wù)。
股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)是否還會(huì)繼續(xù)？
對(duì)于 物美 以微弱優(yōu)勢(shì)重新拿回大股東位置，上海寶銀系是否還會(huì)以繼續(xù)增持新華百貨股份進(jìn)行較量呢?對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析了兩種可能性：上海寶銀系可以通過(guò)繼續(xù)增持獲得公司的實(shí)際控制權(quán)，但在目前險(xiǎn)資投資處于“人人喊打”的局面下，恐怕不太現(xiàn)實(shí)，尤其與其爭(zhēng)奪的控股權(quán)的 物美 是真正實(shí)操商業(yè)運(yùn)營(yíng)的股東，目前大環(huán)境不利于上海寶銀系繼續(xù)這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。而對(duì)于上海寶銀系的另一種選擇，則可以在股價(jià)拉升過(guò)程中獲得盈利，從而獲得投資性盈利，體面地退出。
物美 控股及其一致行動(dòng)人重新奪回上市公司新華百貨的控股權(quán)已經(jīng)塵埃落定。前天，新華百貨發(fā)布了收購(gòu)報(bào)告書，稱 物美 控股的全資子公司北京綠色安全農(nóng)產(chǎn)品物流信息中心有限公司已合計(jì)增持新華百貨451.27萬(wàn)股股份，持股達(dá)到32.94%，重新成為公司第一大股東，長(zhǎng)達(dá)一年的新華百貨控股股東和第一大股東分家的局面宣告結(jié)束。
物美 曾控股寧夏最大百貨企業(yè)
雖然 物美 是起家于北京的商業(yè)連鎖巨頭，不過(guò)它爭(zhēng)奪控股權(quán)的上市公司新華百貨則地處寧夏銀川，是當(dāng)?shù)刈畲蟮陌儇浬虡I(yè)企業(yè)。根據(jù)資料顯示，銀川新華百貨位于銀川市商業(yè)區(qū)的繁華地段，是由寧夏最大的國(guó)有商業(yè)企業(yè)——銀川市新華百貨商店經(jīng)股份制改組，于1997年創(chuàng)立的寧夏首家商業(yè)類上市公司。
2006年4月， 物美 商業(yè)成功收購(gòu)新華百貨2280萬(wàn)股國(guó)有股份，成為新華百貨的控股股東。當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，新華百貨將成為 物美 在西北地區(qū)開拓超市業(yè)務(wù)的發(fā)展平臺(tái)。不過(guò)此后， 物美 商業(yè)又與 物美 控股集團(tuán)簽署協(xié)議， 物美 商業(yè)將所持有的新華百貨29.27%的股份轉(zhuǎn)讓給 物美 控股，用以作為對(duì)價(jià)收購(gòu) 物美 控股持有的杭州天天 物美 商業(yè)有限公司100%的股權(quán)。
杭州商業(yè)當(dāng)時(shí)是浙江省最大的連鎖超市零售企業(yè)之一，時(shí)任 物美 商業(yè)董事長(zhǎng)吳堅(jiān)忠表示，此次收購(gòu)符合公司專注于從事連鎖超市業(yè)務(wù)的發(fā)展戰(zhàn)略。新華百貨主營(yíng)業(yè)務(wù)為百貨，有別于 物美 商業(yè)的連鎖超市的主營(yíng)，因此將新華百貨從公司剝離，有利于公司及新華百貨分別專注于連鎖超市及百貨業(yè)務(wù)的發(fā)展，有利于各自的專業(yè)化發(fā)展。隨著 物美 控股逐步加大在百貨方面的力度，2006年11月底， 物美 控股全資的新華百貨在北京開業(yè)，這也是 物美 旗下第一家“自己打造”的“新華百貨”。
寶銀系7次增持奪下第一大股東
不過(guò)就在一年前，崔軍執(zhí)掌的上海寶銀系先后通過(guò)7次增持，拿下了新華百貨32%的股權(quán)一舉成為第一大股東。自此，上海寶銀系與新華百貨原第一大股東、實(shí)際控制人 物美 控股開始了長(zhǎng)達(dá)一年的控制權(quán)之爭(zhēng)。雙方的較量包括在一系列涉及董事會(huì)組成的提案上，此后上海寶銀系提出的派駐代表進(jìn)入董事會(huì)及提請(qǐng)的增發(fā)方案均未獲通過(guò)。
但在雙方的控制權(quán)爭(zhēng)奪中，新華百貨本身也很受傷—— 物美 系與崔軍的股權(quán)爭(zhēng)奪曾直接導(dǎo)致上市公司定增方案的流產(chǎn)，而這一定增方案本能為新華百貨子公司帶來(lái)擴(kuò)張的資金，新開設(shè)10家門店。而上海寶銀系也曾希望將新華百貨打造成世界級(jí)別的公司，但這一希望也未被新華百貨董事會(huì)采納。因此，雙方的控制權(quán)爭(zhēng)奪其實(shí)已經(jīng)影響到上市公司的業(yè)務(wù)發(fā)展。
而北青報(bào)記者注意到，對(duì)于 物美 通過(guò)增持奪回新華百貨控制權(quán)，上交所也發(fā)出問(wèn)詢函予以關(guān)注，要求公司核實(shí)并披露控股股東 物美 控股及其一致行動(dòng)人增持公司股份首次達(dá)到已發(fā)行總股份30%的時(shí)點(diǎn)，以及自該時(shí)點(diǎn)至今的歷次增持日期、增持股份數(shù)量和占公司已發(fā)行總股份的比例。此外，要求其核實(shí)和披露，控股股東 物美 控股及其一致行動(dòng)人上述增持行為的收購(gòu)報(bào)告書披露情況是否觸發(fā)要約收購(gòu)義務(wù)。
股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)是否還會(huì)繼續(xù)？
對(duì)于 物美 以微弱優(yōu)勢(shì)重新拿回大股東位置，上海寶銀系是否還會(huì)以繼續(xù)增持新華百貨股份進(jìn)行較量呢?對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析了兩種可能性：上海寶銀系可以通過(guò)繼續(xù)增持獲得公司的實(shí)際控制權(quán)，但在目前險(xiǎn)資投資處于“人人喊打”的局面下，恐怕不太現(xiàn)實(shí)，尤其與其爭(zhēng)奪的控股權(quán)的 物美 是真正實(shí)操商業(yè)運(yùn)營(yíng)的股東，目前大環(huán)境不利于上海寶銀系繼續(xù)這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。而對(duì)于上海寶銀系的另一種選擇，則可以在股價(jià)拉升過(guò)程中獲得盈利，從而獲得投資性盈利，體面地退出。
樂(lè)發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則
本文來(lái)源： 物美重新奪回上市公司新華百貨控股權(quán)
