男子到家樂福購物，沒有付款，他就從超市里拿出一件衣服，站在超市出口一家手機店門前看手機。他的行為被家樂福工作人員看成是小偷，并報警。男子付款買下了衣服，因擔心質(zhì)量問題，他向家樂福索要小票。拿著小票他到家樂福服務(wù)中心準備退衣服，遭到了拒絕后與工作人員發(fā)生爭吵。他仔細檢查手中的小票，上面的語言令他大怒：“此衣物是偷出來的，沒有付款！”為了泄憤，男子撥通了110報警電話：“我在超市里安裝了炸彈。”
衣服未付款走出超市
男子被當成“小偷”
30歲的高某是湖北人，去年底，他從老家來到了昆明，和父親同在一家工廠里當搬運工。
今年1月1日晚9點，高某來到家樂福世紀城店購物。他從超市里拿起一件衣服，之后走到超市出口旁一家手機店門口看手機。超市3名工作人員發(fā)現(xiàn)后，把他當成了小偷。當工作人員問他是不是偷衣服，高某說要買這件衣服，由于排隊交費的人多，他就拿著衣服先去手機店看手機了。
而家樂福3名當事員工稱，事發(fā)時他們發(fā)現(xiàn)一男子拿著一件灰色的夾克在超市里轉(zhuǎn)悠，也不去付款。在出入口賣手機處，張望了一分鐘就拿著衣服出去了。于是，他們將男子帶到辦公室。
高某最終付款買下了這件衣服，但要超市開具小票，而超市方以未從正規(guī)渠道購買為由拒絕。雙方發(fā)生糾紛，家樂福工作人員報警，民警調(diào)解后，高某拿到了購買衣服的小票復印件。之后，高某拿著這張“小票”到超市服務(wù)中心要求退貨又被拒。為什么不退？高某拿起這張復印的小票一看，上面竟寫有“此衣物是偷出來的，沒有付款！”字樣，這讓他氣憤不已。
他為了泄憤兩次報警
謊稱在超市里裝炸彈
高某走出超市，撕掉了小票。徘徊在超市外，他一直想不通。為泄憤，他來到附近的停車場，撥通了110：“你們趕緊來，家樂福里安裝了炸彈！不然我立即引爆炸彈。”在110報警電話錄音中，高某第一次報警時情緒就很激動，而且說話的聲音很大，但很快就掛斷了電話。第二次報警時，他強調(diào)只給民警幾分鐘時間，不來就引爆炸彈。情況緊急，民警在電話中安慰他：“你不要激動，有什么好好說，我們馬上來處理。”高某并不聽勸：“我就是要這么激動。”再次掛斷電話后，他扔掉了手機卡。
警情引起了昆明市、區(qū)兩級公安機關(guān)的高度重視，經(jīng)過兩個多小時的排查，確認是虛驚一場。次日下午，民警在官渡區(qū)昌宏路一家建材市場內(nèi)將高某抓獲。高某供述：“我當時對家樂福這樣的處理方式不接受，想發(fā)泄心里的不滿，才報警稱家樂福里被安裝了炸彈。”
辯稱被告患過病是弱智
一審被判有期徒刑兩年
公安機關(guān)偵破此案后，移送官渡區(qū)檢察院。檢方認為，高某編造爆炸威脅恐怖信息，嚴重擾亂了社會秩序，其行為已觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以編造虛假恐怖信息罪追究其刑責。
昨早9時30分，官渡區(qū)人民法院將該案列為陽光司法案件公開開庭審理。
法庭上，高某的辯護律師說，高某從小患病，屬于弱智。為此，律師還出具了一份高某所在村委會開具的證明。律師還認為，家樂福一方也存在過錯，才會導致本案的發(fā)生。他建議，法院給予被告人拘役或緩刑處理。同時，高某的父親稱，高某自小身體就有疾病，因治療費用高昂，一直沒有醫(yī)治，對兒子高某的心理造成了影響。
公訴人反駁，被告人是否屬于完全民事行為能力人，是由法定的專業(yè)機構(gòu)來認定，而不應(yīng)由村委會開證明。另外，公訴人認可家樂福工作人員確實存在一定過錯，已向家樂福發(fā)出檢察意見書。為此，公訴人建議法院酌情從輕處罰，建議在5年以下量刑。
經(jīng)過審理，法院認為，被告人的行為嚴重擾亂了社會正常秩序，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告人歸案后能如實交代自己的犯罪行為，應(yīng)當從輕處理。對“被告人是弱智”的辯護意見，法院認為與查明的事實不符，不予采納。據(jù)此，法院當庭作出一審判決，以編造虛假恐怖信息罪判處其有期徒刑兩年。
高某不服，當庭表示要上訴。但其父親表示，他們還要咨詢律師，再決定是否上訴。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
本文來源： 家樂福購物被當“小偷” 男子泄憤“詐彈”超市
